Инфографика для маркетплейсов нейросетью: сравнили 4 сервиса на одном товаре

Как проводили тест

Исходник — обычная фотография использованного тюбика ESTEL ALPHA. Во всех четырёх случаях использованы эта фотография и одинаковый текст задания. По записи эксперимента, представлены первые результаты, без отбора из нескольких вариантов. Разбор ограничен этими четырьмя файлами: вся история генераций аккаунтов не проверялась.

В промпте требовался вертикальный формат 3:4, тюбик справа примерно на 55–60% ширины и свободное место между ним и текстом. Слева — только «КРЕМ-ПАСТА ДЛЯ ВОЛОС», «МАТОВЫЙ ЭФФЕКТ» и «НОРМАЛЬНАЯ ФИКСАЦИЯ», каждая надпись один раз. Отдельно запрещалось выпрямлять смятый корпус и менять упаковку.

Фактические настройки и полученные файлы

Настройки агрегаторов сверены с экранами из материалов теста; размеры — с самими файлами. Фактические расходы приведены по записи автора. На экране GPTunneL также видна цена 15 ₽, на экране SYNTX — 2 токена; это не отдельные квитанции о списании. Подписка Plus за 20 $/мес. — условие этого теста, а не проверка текущего тарифа.

Настройки различались. Квадрат GPTunneL и вытянутый формат SYNTX соответствуют выбранным в интерфейсах пропорциям. Различия формата и разрешения могли повлиять на размещение текста и товара. Поэтому все отличия нельзя объяснять качеством моделей, а одинаковые названия семейств не доказывают техническую идентичность моделей в агрегаторах.

Для подготовки собственного исходника есть руководство по съёмке товара, свету и упаковке. В этом тесте исходное фото и четыре результата не ретушировались.

ChatGPT: естественный свет, но простой дизайн

Что видно: тюбик стоит справа, три заданные внешние надписи присутствуют без повторов. Файл имеет формат 3:4. Слева на корпусе заметна неровность, а не идеально прямой рекламный силуэт.

Оценка дизайна: мне нравится предметная сцена — мягкий свет, фактура поверхности и тень под крышкой. Заголовок и две круглые пиктограммы выглядят стандартно; оформление инфографики могло быть выразительнее.

Что проверить: мелкие строки под ALPHA и надпись ESTEL нужно сверить с настоящей упаковкой. Сохранение части неровностей не доказывает точности формы и каждой буквы.

GPTunneL: три надписи есть, упаковка деформирована

Что видно: все три внешние надписи находятся слева и не повторяются. На тюбике выражены складки и перетяжка корпуса над крышкой; форма выглядит деформированной относительно исходника. В строке под «КРЕМ-ПАСТА ДЛЯ ВОЛОС» на самой упаковке появились искажённые символы, не складывающиеся в корректную исходную фразу.

Оценка дизайна: композиция минималистична, но мне кажется слабой по визуальной выразительности: отдельные строки и товар почти не связаны оформлением.

Формат и расход: PNG 1024 × 1024, списание 15 ₽. Квадрат не считаю ошибкой модели: при запуске Nano Banana Pro выбраны 1:1 и 1K, хотя текст задания просил 3:4.

SYNTX: хороший дизайн, но текст повторился

Что видно: «НОРМАЛЬНАЯ ФИКСАЦИЯ» написана дважды в нижнем левом блоке. Это главный дефект: вместо трёх внешних надписей получилось четыре. Повтор нарушает условие задания независимо от оценки дизайна.

Корпус тюбика визуально сглажен. В мелкой строке под названием продукта на упаковке видны искажённые буквы; её нельзя принимать за достоверный текст этикетки.

Оценка дизайна: крупный заголовок, светлые подложки и заметный товар создают понятную иерархию. Мне нравится разделение блоков, но повтор текста требует исправления.

Формат и расход: файл 857 × 1536 близок к 9:16, как и выбранный формат; в интерфейсе указано 2K. Размер переданного JPEG не доказывает нативный экспорт 2K. Списание — 2 токена.

На экране есть более поздняя просьба удалить повтор. Ответ на неё не входит в эти четыре результата; успешное исправление здесь не подтверждено.

Arckép: аккуратная композиция и читаемые блоки

Что видно: три заданных внешних блока присутствуют без повторов. Товар расположен справа, заголовок и два преимущества — слева. Тюбик стал ровнее исходного, хотя промпт запрещал выпрямлять смятый корпус.

В мелком тексте под ALPHA изменилась строка: на полученном изображении читается «С МАТОВЫМ С БАЛЬМОМ». Это дефект упаковки, а не дополнительный рекламный блок слева.

Оценка дизайна: из этих четырёх изображений композиция Arckép кажется мне наиболее цельной. Заголовок выделен по размеру и насыщенности, тонкие линии объединяют преимущества, товар уравновешивает левую часть. Это оценка оформления, а не превосходства в сохранении упаковки.

Файл и расход: 15 ₽ за запуск. Настройки 16:9 и 2K видны в интерфейсе; точная модель не подтверждена. Подробности о переданном файле — в таблице и подписи под изображением.

Сравнение результатов рядом

Ниже — миниатюры четырёх результатов для быстрого сравнения. Нажмите на любую, чтобы открыть полный файл. Пропорции сохранены; точные детали лучше смотреть в оригиналах выше.

Оценка привлекательности ниже субъективна. Наличие повтора, текстовые дефекты и размеры файлов — отдельно проверяемые наблюдения.

Сколько стоила генерация

• GPTunneL — 15 ₽ за этот запуск.
• Arckép — 15 ₽ за этот запуск.
• SYNTX — 2 внутренних токена. Подтверждённого рублёвого курса для этого запуска нет.
• ChatGPT — в рамках Plus за 20 $/мес. Это стоимость подписки, не одной картинки; отдельная цена запуска неизвестна.

Это фактические расходы по записи автора эксперимента от 28 октября. По ним нельзя сравнивать «цену одинакового качества»: различались модели, настройки формата и разрешения, а готовность результата к использованию требует отдельной оценки. Затраты на последующую доработку в эти суммы не включены.

Чем цена запуска отличается от подписки и внутреннего баланса, разбираю в руководстве о стоимости нейросетей.

Какой сервис справился лучше

Ни один из четырёх результатов я бы не отправил на маркетплейс как есть. У SYNTX продублирована надпись, у GPTunneL заметно деформирован тюбик, у Arckép изменён мелкий текст упаковки, а изображение ChatGPT также требует сверки с исходником.

По оформлению мне ближе Arckép (15 ₽ за запуск): текст и товар собраны в цельную композицию. У SYNTX (2 токена) тоже сильный дизайн, но повтор надписи — прямое нарушение задания. ChatGPT (в рамках Plus за 20 $/мес., не цена одной картинки) выделяется естественным светом и заметным сохранением неровностей. У GPTunneL (15 ₽ за запуск) вижу наиболее заметную деформацию товара среди четырёх результатов.

Если выбирать основу для дальнейшей работы, сначала определите, что важнее: оформление, сохранение предмета или точность текста. Затем учтите расходы и объём исправлений. Внешне удачная композиция не отменяет ошибку упаковки, а правильные три рекламные строки не означают, что мелкий текст на тюбике сохранён.

Это вывод по четырём предоставленным файлам при разных настройках. Он не показывает стабильность сервисов, не определяет универсального победителя и не доказывает превосходства одной модели.

Что проверить перед публикацией инфографики

• Форма, крышка, цвет и комплектация соответствуют настоящему товару.
• Внешние надписи не повторяются, читаются и не содержат ошибок.
• Текст и логотип на упаковке сверены отдельно от рекламных блоков.
• Нет несуществующих свойств, сертификатов и дополнительных товаров.
• Формат и размеры файла соответствуют текущим требованиям площадки и категории.
• Права на фотографии и другие материалы позволяют их использовать.

Эти результаты не отправлялись на модерацию Wildberries или Ozon. Актуальные правила площадок нужно проверить перед публикацией. Для последовательной сверки используйте разбор ошибок AI-карточек с чек-листом.

Где попробовать эти инструменты

Условия и другие наши запуски собраны в обзорах Arckép, GPTunneL и SYNTX. Для общего выбора есть сравнение пяти AI-платформ.

• Открыть Arckép
• Открыть GPTunneL
• Открыть SYNTX
• Открыть ChatGPT — прямая непартнёрская ссылка.

Ссылки на Arckép, GPTunneL и SYNTX партнёрские: Нейропроба может получить комиссию после перехода и оплаты. Это не меняет стоимость для пользователя и не влияет на выводы. Подробнее о партнёрских ссылках.